Mercedes-Benz CLA Shooting Brake (2026) im Test: 800-Volt-Wunder gegen China-Benziner – Welcher ist der echte Stern?

Ich stehe an einer EnBW-Ladesäule an der A9, trinke einen lauwarmen Raststätten-Kaffee und schaue auf die Ladeanzeige. Nach exakt zehn Minuten spuckt das System die Meldung aus: 300 Kilometer Reichweite nachgeladen. Neben mir reißt ein Porsche-Taycan-Fahrer ungläubig die Augen auf. Das ist der Moment, in dem man begreift, dass Mercedes mit der neuen MMA-Plattform (Mercedes Modular Architecture) nicht nur ein bisschen Modellpflege betrieben hat. Sie haben das Spiel verändert. Der neue CLA, frisch gekürt zum „Auto des Jahres 2026“ in Europa, ist das technologische Aushängeschild der Schwaben. Doch Mercedes traut dem Elektro-Frieden noch nicht ganz. Deshalb steht neben meinem 800-Volt-Wunderwagen auch noch ein klassischer Verbrenner-CLA, befeuert von einem 1,5-Liter-Motor, der in Kooperation mit Geely entwickelt wurde. Ich habe beide Versionen als extrem beliebte Shooting Brake-Kombis auf die linke Spur der Autobahn gezwungen. Ehrlich gesagt wollte ich wissen: Lohnt sich der Einstiegspreis von 44.000 Euro für den Basis-Benziner, oder ist die 55.000 Euro teure Elektro-Version der einzige echte Benz in diesem Duo?

Aerodynamik-Kult und der Baustellen-Kollaps

Wenn beide Modelle nebeneinanderstehen, sehen sie aus wie vom Wind glattgelutschte Kieselsteine. Mercedes hat alles der Aerodynamik untergeordnet. Die flache Schnauze mit dem beleuchteten Sternen-Grill und das sanft abfallende Kombi-Heck des Shooting Brake schneiden durch die Luft wie ein Skalpell. Das führt beim elektrischen CLA 250+ zu absurden Reichweiten auf dem Papier, aber es hat im deutschen Alltag einen massiven Haken. Die Karosserie ist in die Breite gewuchert.

Nachgemessen: Mit ausgeklappten Spiegeln kratzt der CLA gefährlich an der 2,15-Meter-Marke. Als ich auf der A8 bei Pforzheim in die Dauerbaustelle eintauche, wird das Fahren auf der verengten linken Spur zum psychologischen Stresstest. Links die Betonmauer, rechts ein polnischer Sattelzug – man klammert sich ans Lenkrad und betet, dass die Aerodynamik-Außenspiegel keinen Feindkontakt bekommen. Wer dieses Auto fährt, bleibt in deutschen Baustellen besser freiwillig auf der rechten Spur. Auch beim Einparken in dunkle Tiefgaragen rächt sich das Shooting-Brake-Design: Die Übersicht nach hinten durch die winzige Schießscharte ist katastrophal. Man ist dem hochauflösenden 360-Grad-Kamerasystem bedingungslos ausgeliefert.

MBUX Super Screen: Kino-Feeling trifft auf Rotstift-Realität

Ich öffne die rahmenlose Tür und gleite in den Innenraum. Vor mir baut sich der neue MBUX Super Screen auf – eine durchgehende Glasfläche von der A-Säule bis zur Beifahrertür, angetrieben vom brandneuen MB.OS-Betriebssystem. Die Grafiken sind gestochen scharf, das System reagiert schneller als mein Smartphone, und der Beifahrer kann während der Fahrt eigene Filme streamen. Das ist Hollywood in der Kompaktklasse. Doch dann will ich bei strömendem Regen und Tempo 160 die Temperatur der Sitzheizung verstellen. Ich tippe auf dem Glas herum, treffe ein falsches Untermenü und fluche lautstark. Dass Mercedes fast alle physischen Tasten für die Klimatisierung gestrichen hat, nervt im Fahralltag kolossal.

Beim Haptik-Check zeigt sich zudem ein erschreckendes Bild. Ich mache den Knock-Test am Armaturenbrett: Oben herum fassen sich das vegane Leder und die Ziernähte fantastisch an. Doch meine Hand wandert weiter nach unten, an die Türtafeln und die Verkleidung der Mittelkonsole. Dort klopfe ich auf kratzempfindliches, hohles Hartplastik, das eher in einen Dacia passt als in ein Auto, das voll ausgestattet an der 70.000-Euro-Marke kratzt. Klartext: Hier hat der Controller in Stuttgart mit dem dicken Rotstift regiert. Immerhin entschädigt der Kombi beim Platzangebot. Durch den längeren Radstand der MMA-Plattform kann ich mit meinen 1,85 Metern hinten bequem sitzen, ohne dass der Kopf am Dachhimmel schleift. Der Kofferraum schluckt beim Verbrenner gut 450 Liter, bei der Elektro-Version kostet die massive Batterie im Unterboden ein paar Liter Volumen, reicht aber für den Bugaboo-Kinderwagen und zwei Koffer immer noch locker aus.

Bruderkampf auf der A9: 800-Volt-Gewalt gegen Verbrenner-Kompromiss

Das eigentliche Drama spielt sich unter dem Blech ab. Ich starte zuerst im elektrischen CLA 250+. Die 85-kWh-Batterie treibt einen 272 PS starken Elektromotor an der Hinterachse an. Der Antritt im Münchner Stadtverkehr ist völlig lautlos und brutal linear. Kein Ruckeln, keine Gedenksekunde. Auf der Autobahn zieht der Stromer seidenweich bis über 200 km/h. Doch das eigentliche Wunder ist der Verbrauch. WLTP verspricht irrwitzige 790 Kilometer. Auf meiner Testrunde bei regnerischen 4 Grad und konstant 130 km/h auf der Autobahn pendelte sich der Bordcomputer bei echten 16 kWh ein. Das bedeutet gut 530 Kilometer reale Autobahnreichweite im Winter! Und weil die 800-Volt-Architektur den Strom mit über 300 kW Ladeleistung in die Zellen drückt, sind lange Pausen Geschichte.

Dann der Umstieg in den CLA 200 mit dem 1,5-Liter-Benziner und 48-Volt-Mildhybridsystem. Der Motor stammt in seinen Grundzügen aus der Kooperation mit Geely. In der Stadt kaschiert der kleine E-Motor das Turboloch noch ganz ordentlich. Doch auf der A9, wenn man voll durchbeschleunigt, heult der Vierzylinder angestrengt und unkultiviert auf. Das Geräuschniveau ist spürbar höher als im Elektro-Bruder, die Vibrationen im Lenkrad sind allgegenwärtig. Zudem nervt in beiden Modellen der EU-vorgeschriebene ISA-Warner. Strich 51 km/h im Ort, und das Auto bimmelt wie ein defekter Wecker. Man muss diesen Wahnsinn vor jeder Fahrt tief im Menü deaktivieren.

Technische Daten & Realitäts-Check

Pro & Contra

• ✅ Pro: Sensationelle 800-Volt-Ladetechnik pulverisiert die Reichweitenangst.
• ✅ Pro: Herausragende Aerodynamik sorgt für flüsterleise Autobahnfahrten.
• ✅ Pro: MB.OS Infotainment reagiert extrem schnell und hat eine brillante Grafik.
• ❌ Contra: Hartplastik in den unteren Verkleidungen wird dem Premium-Anspruch nicht gerecht.
• ❌ Contra: Keine echten Tasten für die Klimasteuerung – gefährlich bei hohem Tempo.
• ❌ Contra: Verbrennermotor (1.5L) wirkt bei starker Beschleunigung angestrengt und unkultiviert.

Konkurrenz-Check

• VW ID.7 Tourer: Der Wolfsburger Elektro-Kombi ist der natürliche Feind des CLA 250+. Der ID.7 bietet auf der Rückbank und im Kofferraum spürbar mehr Luft zum Atmen und federt auf schlechten Straßen eine Spur gutmütiger ab. Aber an der Ladesäule wird er vom Mercedes regelrecht gedemütigt: Während der VW mit seiner 400-Volt-Architektur noch zäh den Strom nuckelt, ist der CLA dank 800-Volt-Technik schon längst wieder auf der linken Spur. Zudem sieht der ID.7 gegen den flachen Shooting Brake optisch aus wie ein braver Biedermann.
• Audi A5 Avant (B11): Der klassische Endgegner für den Verbrenner-CLA. Wenn Sie auf die Benziner-Version (CLA 200) schielen, schauen Sie sich zwingend den neuen Audi an. Die Ingolstädter verbauen in den unteren Türregionen deutlich besseres Material, da klappert beim Knock-Test kein hohles Hartplastik. Der A5 fährt sich mechanisch ehrlicher, massiver und solider. Dafür kontert der Mercedes mit dem weit überlegenen MB.OS-Infotainment und einer Aerodynamik, die den Audi auf der Autobahn alt aussehen lässt.

Fazit: Alex Wind meint…

Unterm Strich erlebt Mercedes hier einen kuriosen internen Konflikt. Der Titel „Auto des Jahres 2026“ gebührt ausschließlich der elektrischen Version. Der CLA 250+ ist ein technologisches Meisterwerk, das mit seiner 800-Volt-Technik und der extremen Effizienz selbst einen Tesla Model 3 alt aussehen lässt.

Wem empfehle ich ihn: Dienstwagenfahrern! Wer den CLA 250+ (Elektro) kauft oder least, profitiert in Deutschland von der 0,25-Prozent-Versteuerung. Sie laden an der Autobahn in zehn Minuten auf, genießen absolute Stille und fahren das modernste Auto der Klasse. Wem rate ich ab: Privatkäufern, die aus Gewohnheit blind zum CLA 200 Benziner greifen wollen. Klartext: 44.000 Euro für einen knurrigen 1,5-Liter-Kompromiss-Motor hinzulegen, nur weil ein Stern auf der Haube klebt, ist 2026 keine kluge Entscheidung mehr. Sparen Sie sich das Geld für den Benziner – der echte Mercedes der Zukunft hat einen Stecker.

FAQ

Ist der 1,5-Liter-Benziner wirklich ein „China-Motor“? Mercedes hat den Rumpfmotor (Familie M252) gemeinsam mit Geely entwickelt, um Kosten zu sparen. Er wird jedoch nach Mercedes-Spezifikationen gefertigt und stark modifiziert (unter anderem arbeiten die Stuttgarter mit einem eigenen 48-Volt-Getriebe). Trotzdem ist die raue Akustik weit entfernt von den klassischen Mercedes-Aggregaten früherer Tage.

Gibt es auf die Batterie der Elektro-Version eine besondere Garantie? Ja, Mercedes gewährt für die MMA-Plattform-Modelle branchenübliche Garantien auf die Hochvoltbatterie. In der Regel bedeutet das 8 Jahre oder 160.000 Kilometer Laufleistung auf mindestens 70 Prozent der ursprünglichen Akkukapazität.

Warum hat der CLA den Titel „Car of the Year 2026“ gewonnen? Die europäische Jury hat vor allem den massiven technologischen Sprung der MMA-Plattform gelobt. Die Kombination aus radikaler Effizienz (sehr geringer Verbrauch dank Aerodynamik) und der 800-Volt-Architektur in der Kompaktklasse wurde als Meilenstein gewertet, der die Alltagstauglichkeit von E-Autos massiv verbessert.

Galerie